Martorii lui Iehova - Cercetătorii Bibliei?

Publicat de Emilian Cismaru · 10 ore · 

WACHTOWER/JW.ORG, O INSTITUTIE RELIGIOASA CARE NU SE POATE SCUZA: ARTICOL PRELUAT SI TRADUS DE PE SITE-UL JWSURVEY.ORG.

DUPA O ANCHETA DE CINCI ANI, AU APARUT O MULTIME DE MARTURII CURAJOASE despre victime si multe rezultate pozitive ale Comisiei Regale din Australia privind răspunsurile instituționale la abuzurile sexuale ale copiilor. Una dintre cele mai importante este Schema Națională de Recuperare concepută, așa cum spune site-ul lor ( www.nationalredress.gov.au ), „persoanele care au suferit abuzuri sexuale instituționale asupra copiilor”.

La audierile publice pentru 29 Studiu de caz : Martorii lui Iehova, au avut loc la Sydney de la 27 iulie , prin 14 august 2015. Până în octombrie 2016, Comisia a emis un raport. Rezultatele au notat probleme sistemice cu modul în care Martorii lui Iehova, Watchtower Bible and Tract Society din Australia, răspunde la acuzațiile de abuz sexual asupra copiilor. Ulterior, în Raportul final , Comisia a enumerat recomandările pentru organizația Martorilor lui Iehova, care includ:

• „… abandonează aplicarea regulii celor doi martori în cazurile care implică plângeri de abuz sexual la copii.”
• „… revizuiește politicile sale astfel încât femeile să fie implicate în procesele legate de investigarea și determinarea acuzațiilor de abuz sexual al copilului.”
• “… nu mai cere ca membrii săi să-i alunge pe cei care se despart de organizație în cazurile în care motivul dezasocierii este legat de o persoană victimă a abuzurilor sexuale ale copiilor. "

Același raport final face ca recomandările pentru o schemă de reparație să fie „considerate de supraviețuitori ca fiind capabili să ofere justiție”. Unele dintre aceste recomandări sunt:

• „scuze din partea instituției”.
• „oportunitatea de a se întâlni cu un reprezentant instituțional superior și de a primi o recunoaștere a abuzului și a impactului asupra acestora.”
• „o asigurare sau o întreprindere din partea instituției pe care a luat-o sau va luați măsuri pentru a vă proteja împotriva abuzurilor suplimentare asupra copiilor din instituția respectivă.

Acest lucru ne aduce la 21 octombrie 2018. După cum a raportat Reuters , premierul australian Scott Morris a oferit o rară scuză națională victimelor abuzurilor sexuale instituționale asupra copiilor și familiilor lor. În timp ce o astfel de scuză nu poate înlătura niciodată supraviețuitorii de durere care trăiesc din cauza traumelor lor, astfel de gesturi simbolizează bunăvoința și pot fi un pas vital în procesul de vindecare. Poate demonstra celor victimizați că, în ciuda eșecurilor instituției, interesele victimei sunt prioritare.

Pentru Martorii lui Iehova din Australia, ar fi putut fi o ocazie să arate că instituția lor a depus eforturi concertate pentru a preveni abuzurile viitoare, a-și proteja membrii și a face modificări pentru neglijența trecută. Spunem că „ar fi putut fi”, deoarece absența Watchtower în scuzele naționale din Australia nu ar fi putut fi mai notabilă.

Site-ul Schemei Naționale de Redresare are o caracteristică de căutare în care puteți găsi numele tuturor instituțiilor care au acceptat să acorde reparații victimelor și au finalizat procesul de cerere. O simplă căutare a cuvintelor cheie pe site pentru „Iehova” sau „Turnul de veghe” vă va primi un mesaj „Nu s-au găsit rezultate”. Pentru a fi aprofundat, lăsând gol câmpul de căutare a cuvintelor cheie vă va oferi 1119 rezultate. Le-am pieptănat prin toate și nu am găsit nimic care să indice că Martorul lui Iehova sau oricare dintre entitățile lor sunt participanți la schema de reparații.

Pentru a fi corect, site-ul menționează că „poate exista o întârziere între momentul în care o instituție anunță că se va alătura schemei și momentul în care cererile referitoare la aceste instituții pot fi procesate.” Până în prezent, Watchtower nu a făcut nicio astfel de anunţ. De asemenea, instituțiile au până la 30 iunie 2020 să se alăture schemei de remediere. Este posibil ca aplicația Watchtower să nu fi fost încă procesată sau să aleagă mai târziu schema. Din păcate, recordul lor privind oferirea de scuze publice este practic inexistent.

Scuze ... Nu îmi pare rău

Este clar că Martorii lui Iehova înțeleg importanța unei scuze. În articolul lor din 1 noiembrie 2002 Watchtower Magazine : Scuze - o cheie pentru crearea păcii, ei scriu cu mândrie:

„Biblia confirmă că o scuză sinceră este adesea o modalitate eficientă de a repara o relație deteriorată. De exemplu, în pilda lui Isus despre fiul risipitor, când fiul s-a întors acasă și i-a oferit o scuză din toată inima, tatăl era mai mult decât gata să-l primească înapoi în gospodărie. (Luca 15: 17-24) Da, o persoană nu ar trebui să fie niciodată prea mândră ca să-și înghită mândria, să-și ceară scuze și să caute iertare. Desigur, pentru persoanele sincer umile, scuzele nu sunt atât de greu de făcut.

Articolul prezintă chiar un caz pentru valoarea de a-și cere scuze atunci când cineva nu a făcut nimic rău.

„Pacea dintre ceilalți credincioși este mai importantă decât dovedirea cine are dreptate și cine greșește. Păstrarea în minte a acestui principiu face mai ușor să ne cerem scuze pentru o greșeală pe care cineva crede că am comis-o împotriva lui sau a ei. "

Redactorii de la Watchtower au considerat mesajul de respingere al videoclipului Thriller al lui Michael Jackson și scuzele sale remușătoare în 22 mai 1984 Trezește-te! revistă demnă de tipar.

„Evident că nu doresc telespectatorii să concluzioneze că a promovat spiritismul, filmul începe cu exonerarea de răspundere:„ Datorită convingerilor mele puternice personale, doresc să subliniez că acest film nu susține în niciun caz o credință în ocult ”... Michael Jackson."
Și cum se simte interpretul Michael Jackson în privirea asta? „Nu aș face-o niciodată!”, Spune Jackson. „Am intenționat doar să fac un scurt metraj scurt și distractiv, nu să aduc în mod intenționat pe ecran ceva pentru a speria oamenii sau a face ceva rău. Vreau să fac ce este corect. Nu aș mai face niciodată așa ceva. ”De ce nu? „Pentru că mulți oameni au fost jigniți de asta”, explică Jackson. „Asta mă face să mă simt rău. Nu vreau să se simtă așa. Îmi dau seama acum că nu a fost o idee bună. Nu voi mai face niciodată un videoclip ca acesta! ”

El continuă: „De fapt, am blocat distribuția suplimentară a filmului asupra căruia am control, inclusiv lansarea lui în alte țări. Sunt propuse tot felul de lucruri promoționale pe Thriller. Dar le spun: „Nu, nu, nu. Nu vreau să fac nimic cu Thriller. Nu mai e Thriller. '"

May 22, 1984 Awake! magazine
Care este propriul record al Watchtower pentru scuzele publice? În timp ce au o mulțime de care să-și pară rău, ar fi greu să găsești ceva care să se apropie de o scuză sinceră în istoria lungă a organizației.

De exemplu, violul și moartea a mii de JW-uri din Malawi după ce Guvernul a decretat că nu au voie să dețină o carte politică într-un stat cu un singur partid ar trebui să fie cu siguranță pe lista de scuze. Am menționat deja politicile de abuz sexual asupra copiilor lor și acoperirea rezultatelor. Există, de asemenea, interdicția lor asupra transfuziilor de sânge, care au costat sute, potențial mii de vieți, inclusiv copii nevinovați.

Cu siguranță, de fiecare dată redactorii Watchtower au scos din literatura de specialitate surse pentru a induce în eroare cititorii în gândirea citatului susține poziția lor atunci când, de fapt, face invers. Sau atunci când Rutherford a bătut tigrul conducerii naziste în timpul celui de-al doilea război mondial a servit doar pentru a exacerba vitriol-ul lor față de JW-urile germane care au fost brutalizate în lagărele de închisori. Nu mai vorbim de toate scuzele datorate profețiilor lor eșuate continuate promovate cu o asemenea certitudine în decenii de campanii.

Singurul lucru care ar putea aproxima o scuză reală de la Watchtower este ceea ce a fost tipărit în articolul Watchtower din 15 martie 1980 ; „Alegerea celui mai bun mod de viață”. Aceasta se referea la entuziasmul și deziluzia organizațională cu 5 ani mai devreme, după ce 1975 a venit și a mers, dar nu s-a întâmplat nimic de remarcat. Aceasta trebuie să spună acel articol:

„În vremurile moderne, o asemenea dorință, lăudabilă în sine, a dus la încercări de a stabili datele pentru eliberarea dorită de suferințele și necazurile care sunt mulți oameni de pe tot pământul. Odată cu apariția cărții Life Everlasting-in Libertatea fiilor lui Dumnezeu și cu comentariile sale cu privire la cât de adecvat ar fi ca domnia milenială a lui Hristos să fie paralelă cu cel de-al șaptelea mileniu al existenței omului, s-au trezit așteptări considerabile în ceea ce privește anul 1975 Au fost declarații făcute atunci și, după aceea, subliniind că aceasta era doar o posibilitate. Din păcate, totuși, împreună cu astfel de informații de precauție, au fost publicate alte declarații care presupuneau că o astfel de realizare a speranțelor până în acel an era mai mult o probabilitate decât o simplă posibilitate.

Pentru cei suficient de bătrâni să-și amintească că au trăit în perioada 1975, acest lucru reprezintă un „scuze… nu-mi pare rău”. Tipul de scuze care trebuie să se simtă gol și la fel de nesatisfăcător ca un singur M&M pentru prânz. Trecerea buckului pare să fie numele jocului și nu se face nicio recunoaștere a faptului că implicațiile Watchtower și nu inferențele făcute de cititori, sunt adevărata cauză a dezamăgirii.

A spune rău înseamnă a fi om.

Acțiunile Corpului de conducere indică faptul că nu posedă smerenia, conștientizarea de sine și empatia necesară pentru a-și cere scuze față de membrii săi. Cu toate acestea, ei nu numai că se așteaptă ca membrii să treacă cu vederea greșelile lor flagrante, dar niciodată nu trebuie să fie critici cu deficiențele lor și să accepte cu umilință orice este oferit ca doctrină „nouă lumină” reînnoită.

Prin aceasta mă refer la faptul că Turnul de veghe, ca entitate și Corpul de conducere, ca grup colectiv de indivizi, pare incapabil de sentimentele foarte umane care ar putea inspira cu adevărat o scuză emisă. Capacitatea de a-și cere scuze cu adevărat atunci când acțiunile sau cuvintele rănesc oamenii este o trăsătură vitală a relațiilor umane.

Aceasta nu este doar o declarație generală. La sfârșitul lunii iunie 2019; Echipajul nostru documentar a călătorit la Sydney, Australia pentru a efectua mai multe interviuri. Am aflat cum povestea implicării Watchtower în ARC a fost rotită de membrii filialei australiene pentru a face să pară că instituția a decurs bine în acest proces. Există multe „eram cea mai bună organizație care a ieșit din ea” și o mulțime de „nu ar trebui să avem parte chiar de anchetă”, dar se pare că nu a fost acceptată nicio deficiență, cu atât mai puțin scuze.

De fapt, în timpul călătoriei noastre, am putut sta cu Angus Stewart, consilierul principal care a asistat la audieri. I-am cerut gândurile cu privire la spinarea Watchtower și amintirile sale despre relația cu reprezentanții Watchtower în comparație cu alte instituții care au făcut parte și din anchetă.

Iată o porțiune din ce a spus Angus;

Angus Stewart - Fost consilier senior care asistă în timpul Comisiei Regale.
Puțini oameni au avut o privire atentă și detaliată asupra funcționărilor interioare ale Watchtower din istoria recentă. Nu-mi amintesc de nimeni care pune la îndoială un membru al Corpului de conducere, depus sub jurământ. Domnul Stewart și echipa sa juridică incredibil de astuto au făcut ambele lucruri în timpul anchetei.

Având în vedere aprecierea domnului Stewart, mă îndoiesc cu adevărat că Anthony Morris III a reflectat vreodată introspectiv asupra numeroaselor sale afirmații jignitoare și s-a gândit la el însuși „hmm, poate nu ar fi trebuit să spun asta”. Chiar i-aș da credit pentru că este și el mândru sau prea rușinat să-mi ceară scuze pentru șansa pe care scenariul pe care l-am descris au fost chiar posibile. Cu toate acestea, propun că circumstanțele îi vor obliga, probabil, să facă asta pe care sunt aparent incapabili să o facă singuri ... Oferă scuze publice.

Nu te baza pe asta.

Așa cum am menționat anterior, este posibil ca Watchtower să se alăture mai târziu Schemei Naționale de Redresare din Australia, care necesită scuze publice. Este „posibil”, dar având în vedere palmaresul lor, este rezonabil să ne spunem noi „nu contați pe el”. Presiunea și opinia publică ar putea provoca o schimbare a politicii lor, pe care am înțeles că este naiv, dar există un motiv de optimism.

Lucrurile s-au schimbat drastic începând cu 1975. Din ce în ce mai mulți oameni de pe glob sunt conectați la fluxuri abundente de date și reciproc datorită internetului. Mișcările Hashtag precum #MeToo au ridicat conștientizarea publicului asupra problemelor care erau rareori discutate în mod deschis. Așa cum s-a văzut recent în Montana, victimele abuzurilor care duc Watchtower în instanță văd hotărâri în favoarea lor și pentru sume mai mari.

Membrii Corpului de conducere care, grație emisiunilor JW Broadcasts, oferă acum o față de recunoscut de vină pentru infracțiunile organizației lor. În alte țări, impulsul se dezvoltă pentru anchete precum Comisia Regală a Australiei în locuri precum Marea Britanie, Olanda, Canada, Spania și SUA.

Rețelele de televiziune precum A&E și producători precum Leah Remini creează conținut care abordează în mod specific problemele cu grupuri de control înalt, cum ar fi Martorii lui Iehova. Filme narative precum „Apostasy” sau „The Children Act”, ale lui Daniel Kokotajlo, cu Emma Thompson, au făcut valuri în circuitele festivalului de film.

„Adevărul despre adevăr”, deși este încă în producție, este unul dintre mai multe proiecte de film documentare viitoare pentru a aborda politicile organizației de ridicare, manipulare greșită a abuzului asupra copiilor și interzicerea sângelui. Există, de asemenea, un număr din ce în ce mai mare de activiști, scriitori și jurnaliști care acoperă acum aceste povești în presa lor pentru o comunitate de socializare în creștere a fostilor martori ai lui Iehova care nu renunță la împărtășirea tuturor acestor informații. Poate o instituție care nu este dispusă să-și ceară scuze să supraviețuiască tuturor acestei atenții nedorite?

Se pare că lucrurile se ridică până la un moment dat, iar Watchtower va trebui să își adapteze politicile, să se adapteze la schimbări sau să înceteze să existe așa cum se întâmplă în prezent. Guvernul și religiile sunt entități adesea reticente și extrem de lente la schimbare. În detrimentul Watchtower, trăim acum într-o epocă în care o asemenea încetinire poate conduce organizațiile să meargă pe calea păsărilor Dodo instituționale precum Blockbuster și Sears Roebuck & Company. Martorii lui Iehova nu sunt imuni la aceste realități.

Ce vor face dacă statutul de scutire de impozit al Watchtower este contestat sau dacă mai multe guverne acționează așa cum a făcut-o Rusia și proprietățile lor sunt confiscate sau dacă publicațiile lor sunt scoase în afara legii? Cum se vor adapta la schimbările legislative susținute de aceste anchete? Cum rămâne cu procesele civile aflate în litigiu sau deja în conductă? Cum pot martorii lui Iehova să reziste public tipului de disecție logică a politicilor lor, așa cum a fost demonstrat de aprecierile lui Angus Stewart în timpul ARC?

S-ar putea să fie prea curând de spus, dar toate lucrurile avute în vedere, crește cu siguranță valoarea stocului de trei cuvinte simple necesare unei scuze, nu-i așa?

Notă pentru cititori: Am scris anterior articole invitate pentru JWSurvey.orgsub pseudonimul „James Sequoia”. Din păcate, sunt mulți care trebuie să își continue activitatea în mod anonim, deoarece Watchtower obligă familiile să aleagă organizația peste cei dragi.

La vremea respectivă, ascunderea identității mele a servit drept protecție pentru familia mea JW, încă activă, și repercusiunile care vin inevitabil pentru mulți care vorbesc împotriva practicilor dăunătoare și abuzive ale Watchtower.

Deși are cheltuieli personale, familia mea imediată a reușit să părăsească organizația, în timp ce copiii noștri sunt încă suficient de tineri pentru a crește neafectat de apartenența noastră la religie.

Personal, asta înseamnă relații secrete cu familia mea apropiată și cu prietenii de-a lungul vieții. Pentru soția mea, care nu este desfășurată, alegerea de a rămâne susținător de mine și creșterea fetelor noastre, care nu sunt JW-uri, înseamnă că și familia ei ne respinge.

În ciuda tuturor acestor negative, am pus în valoare libertatea mea și „James Sequoia” este acum doar o amintire a închisorii mele, așa că astăzi îl dezleg pe el. Pentru soția mea, pentru fetele mele minunate și pentru cei dragi pe care i-am pierdut în Watchtower, trebuie să îndreptățesc unele greșeli și să-mi spun adevărul deschis și sincer.

În continuare, o să fac asta cu mândrie sub numele meu dat, Javier Ortiz .

https://jwsurvey.org/…/watchtower-an-institution-that-canno…